🧐2024法定符合说与具体符合说的区别
发布时间：2025-03-30 02:24:52来源：网易
🔍在刑法学中，“法定符合说”和“具体符合说”是两种判断主观故意与客观行为是否一致的重要理论。两者的核心区别在于对犯罪构成要件的认识程度不同。
statutory conformity theory（法定符合说）主张从法律规定的抽象层面分析行为人的意图，只要行为人意图触犯某一类罪名，实际造成的后果属于该罪名范围内即可成立既遂。而 concrete conformity theory（具体符合说）则更为严格，要求行为人主观意图与客观结果完全一致，才能认定为既遂。换句话说，前者更关注法律条文的整体性，后者则强调细节上的精确匹配。
🤔举个例子：如果行为人想伤害A却意外导致B死亡，法定符合说认为其仍构成故意杀人罪；而具体符合说则可能仅认定为过失致人死亡。这两种理论各有适用场景，在司法实践中常引发讨论。无论采用哪种观点，都需结合案件具体情况综合考量，以实现公平正义。 🌟
免责声明：本答案或内容为用户上传，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。 如遇侵权请及时联系本站删除。
