在司法实践中，对于已经生效的判决或裁定，当事人若认为存在错误，通常可以通过申请再审的方式来寻求救济。然而，并非所有的争议点都可以成为再审的理由。其中，“遗漏诉讼请求”是否能够成为再审的事由，一直是法律界讨论的热点问题。

首先，我们需要明确什么是“遗漏诉讼请求”。在民事诉讼中，原告提出的诉讼请求是案件审理的核心内容之一。如果法院在审理过程中未能全面审查并处理原告提出的全部诉讼请求，即为遗漏诉讼请求。这种情况可能发生在法院对部分请求未予回应，或者对某些请求的认定有误。

那么，遗漏诉讼请求能否构成再审的事由呢？这需要从多个角度进行分析：

1. 法律依据：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，再审事由应当是原判决、裁定在认定事实或适用法律上存在错误。如果遗漏诉讼请求导致了对案件事实的不完整认定，或者影响了法律适用的准确性，则可以被视为再审的事由。

2. 司法实践：在实际操作中，法院通常会综合考虑遗漏诉讼请求的具体情况。例如，遗漏的请求是否属于必须处理的内容，是否对案件的最终结果产生了实质性影响等。只有当遗漏请求确实对案件结果造成了重大影响时，才可能被认定为再审的事由。

3. 当事人的权益保护：从保护当事人合法权益的角度来看，遗漏诉讼请求可能导致当事人的正当权利得不到充分保障。因此，在特定情况下，允许当事人通过再审程序纠正这一问题是有必要的。

综上所述，遗漏诉讼请求能否作为再审事由，取决于其是否对案件的事实认定或法律适用产生了实质性的不利影响。在具体案件中，法院需要结合实际情况进行全面评估，以确保司法公正和当事人的合法权益得到维护。