在行政复议程序中，合法性审查是一项核心内容，其目的是确保行政机关的具体行政行为符合法律法规的要求，保障公民、法人和其他组织的合法权益不受侵害。那么，行政复议中的合法性审查具体包含哪些内容呢？以下从多个角度进行分析。

首先，合法性审查需要对具体行政行为的主体资格进行核查。这意味着，作出该行政行为的机构或个人是否具有法律赋予的权限和职责。例如，某项行政处罚是由不具备法定职权的机关实施的，则该行为可能被视为无效或违法。

其次，合法性审查还涉及对事实认定的准确性检查。行政机关在作出决定时所依据的事实是否真实、充分，证据是否确凿，这些都是审查的重点。如果事实不清或者证据不足，就可能导致行政行为缺乏合法基础。

再者，适用法律是否正确也是合法性审查的重要组成部分。这不仅包括适用的法律条文本身是否恰当，还包括法律解释是否合理，以及是否存在超越权限或滥用权力的情况。

此外，在程序方面也需要进行严格审查。行政行为是否遵循了法定程序，如告知义务、听证权利等，都是衡量其合法性的重要标准。程序上的瑕疵可能直接影响到行政行为的有效性。

最后，对于一些特殊类型的案件，比如涉及重大公共利益或者复杂技术问题的案件，还需要特别注意专业性和公正性的考量。此时，可能需要引入专家意见或者其他辅助手段来协助判断。

综上所述，行政复议中的合法性审查涵盖了主体资格、事实认定、法律适用、程序正当等多个维度，并且根据不同情形各有侧重。通过这样的全面审查，可以有效纠正不当行政行为，维护法治秩序和社会公平正义。