鲁迅的短篇小说《铸剑》，是其作品中极具象征意义和悲剧色彩的一篇。故事围绕着复仇展开，讲述了眉间尺为父报仇，最终与黑衣人联手杀死国王，却在胜利后被众人围观、嘲笑，最终三具尸体一同沉入水中，结局出人意料，充满了荒诞与讽刺意味。

很多人读完这篇小说后，都会对结尾感到困惑：为什么一个充满悲壮色彩的复仇故事，会以一种近乎闹剧的方式收场？这种“闹剧式”的结尾，究竟意味着什么？它是否只是作者随意为之，还是有更深层的意图？

首先，我们需要理解《铸剑》的背景与主题。这部作品创作于1927年，当时中国社会动荡不安，军阀混战，百姓苦难深重。鲁迅通过这个古老的故事，借古讽今，表达他对现实社会的批判。而“闹剧式”结尾，则是鲁迅对现实的一种讽刺与反讽。

在传统复仇故事中，主角通常以英雄形象出现，最终完成复仇，获得正义。然而，在《铸剑》中，复仇者并没有得到应有的尊重或认可，反而在胜利之后沦为大众的笑柄。这种反差，恰恰揭示了鲁迅对人性冷漠、社会虚伪的深刻洞察。

其次，“闹剧式”结尾也体现了鲁迅对“英雄主义”的质疑。在小说中，眉间尺和黑衣人虽然完成了复仇，但他们并不是传统意义上的英雄，而是被命运驱使、被仇恨支配的牺牲品。他们的行为看似壮烈，实则充满盲目性。而当他们死后，却被当作“奇观”供人观赏，这种荒谬的场景，正是对“英雄叙事”的彻底解构。

此外，从文学手法来看，鲁迅在《铸剑》中大量运用了象征与隐喻。比如，青铜剑作为复仇的象征，黑衣人代表神秘与力量，而最终的“三尸沉江”则象征着复仇的终结与无意义。这种结尾方式，打破了传统小说的线性叙事，让读者在震撼之余，不得不重新思考复仇的意义与价值。

再者，鲁迅的“闹剧式”结尾也反映了他对中国传统文化中“忠义”观念的反思。在古代，人们常常将忠义视为至高无上的美德，但鲁迅却通过这个故事揭示了这种观念背后的虚伪与残酷。复仇并非正义的化身，而是一种被扭曲的情感驱动下的暴力行为。

综上所述，《铸剑》的“闹剧式”结尾，并非偶然，而是鲁迅精心设计的文学策略。它不仅深化了小说的主题，也表达了作者对社会、人性以及历史的深刻思考。这种结尾方式，既是对传统叙事的挑战，也是对现实世界的无情揭露。

因此，当我们再次阅读《铸剑》时，或许应该放下对“英雄”与“正义”的执念，去体会鲁迅所想要传达的那份冷峻与深刻。因为在这个世界上，真正的悲剧，往往不是失败，而是无人理解的孤独与荒诞。