在法学研究中，关于“法的本质”这一问题始终是理论探讨的核心内容之一。不同学者从不同角度出发，提出了多种解释和观点。其中，较为广泛接受的是法的国家意志性和法的物质制约性这两个方面。而“法的经济性”虽然在某些理论体系中有所体现，但通常不被视为法的本质特征。

首先，法的国家意志性被认为是法律最显著的属性之一。法律是由国家制定或认可的规范性文件，体现了统治阶级的意志和利益。国家通过立法机关、行政机关等机构，将社会关系中的普遍性、稳定性要求上升为具有强制力的行为规则。因此，法律不仅是社会秩序的保障工具，更是国家权力的重要体现。这种国家意志性决定了法律具有普遍约束力和强制执行力。

其次，法的物质制约性则强调了法律作为上层建筑的性质。根据马克思主义法学的基本观点，法律并非凭空产生，而是建立在一定社会经济基础之上的。社会的生产方式、经济结构以及阶级关系，深刻影响着法律的内容和形式。例如，在资本主义社会中，法律往往倾向于保护私有财产和契约自由；而在社会主义社会中，法律更加强调公平正义和社会公共利益。因此，法律的产生和发展受到物质条件的制约，这是其本质的重要组成部分。

相比之下，“法的经济性”虽然在某些语境下被提及，但它更多地体现在法律对经济活动的调整作用上，而非法律本身的根本属性。法律的功能固然包括维护经济秩序、规范市场行为等，但这并不足以构成法的本质。法的本质更应聚焦于其来源、性质及作用机制等方面。

综上所述，法的本质主要体现为其国家意志性和物质制约性。这两者共同构成了法律作为社会规范的基本特征，也揭示了法律与国家、社会之间的内在联系。理解这一点，有助于我们更深入地把握法律的本质规律，从而更好地运用法律来解决现实问题。