在项目评估与决策过程中，财务评价和国民经济评价是两种重要的分析方法，它们各自从不同的角度出发，为项目的可行性提供依据。尽管两者都关注经济效益，但在目标设定、评价标准以及考虑因素上存在显著差异。

首先，在目标设定方面，财务评价主要着眼于项目自身的盈利能力及偿债能力。它以企业或投资者的利益为核心，通过计算诸如内部收益率（IRR）、净现值（NPV）等指标来判断项目是否具有良好的经济回报。而国民经济评价则更侧重于从全社会的角度审视项目的整体效益，强调资源的有效配置和社会福利的最大化，因此其关注点更多地放在国家层面的宏观利益上。

其次，评价标准的不同也反映了两者定位上的区别。财务评价采用市场价格体系作为基础，使用的是企业的成本和收益数据；而国民经济评价则需要对所有投入物和产出物进行影子价格调整，剔除市场价格中的扭曲因素，从而更加准确地反映真实的经济价值。此外，财务评价通常只考虑直接的经济效果，而国民经济评价还需考量间接影响以及外部性效应，比如环境变化带来的社会成本或收益。

再者，在考虑因素上，财务评价相对简单直观，重点在于资金流动状况、投资回收期等方面；相比之下，国民经济评价则更为复杂全面，不仅要分析直接影响项目成败的关键要素，还要深入研究政策环境、市场需求变动等宏观层面的影响因素。这种全方位考量使得国民经济评价能够更好地服务于政府制定长远发展规划的需求。

综上所述，财务评价与国民经济评价虽然都是为了提高资源配置效率，但前者偏重微观视角下的个体利益最大化，后者则致力于实现宏观层面上的整体优化。理解并掌握这两者的异同对于合理开展项目评估工作至关重要。