近年来，“钓鱼执法”这一现象引发了社会的广泛关注和讨论。所谓“钓鱼执法”，是指执法人员通过设置陷阱或诱骗的方式，引诱他人实施违法行为，从而对其进行处罚的行为。这种执法方式在某些情况下确实存在争议，其合法性也常常成为人们争论的焦点。

从法律角度来看，“钓鱼执法”的合法性取决于具体的情境和目的。根据我国《行政处罚法》的相关规定，行政机关在实施行政处罚时应当遵循合法、合理、公正的原则。如果执法人员通过故意诱导他人犯罪来获取证据，这种行为可能会被视为变相的逼迫或胁迫，有违公平正义的精神，甚至可能构成违法。

然而，在特定情况下，“钓鱼执法”也有一定的合理性。例如，在打击毒品交易、网络诈骗等隐蔽性较强的违法犯罪活动中，执法人员可能会采用类似的方法来获取关键证据。在这种情形下，执法行为的目的是为了维护公共安全和社会秩序，具有一定的正当性。

但即便如此，执法机关仍需注意方式方法，避免过度依赖此类手段。一方面，这可能对当事人的权益造成侵害；另一方面，也可能引发公众对执法公信力的质疑。因此，如何平衡执法效率与公民权利保护之间的关系，是值得深入探讨的问题。

此外，公众对于“钓鱼执法”的态度也呈现出多样化特征。有人认为这是打击犯罪的有效手段，有助于维护社会稳定；而另一些人则担忧这种方式容易被滥用，导致滥权现象的发生。因此，建立健全相关法律法规，明确界定“钓鱼执法”的适用范围和程序规范，显得尤为重要。

总之，“钓鱼执法”是否违法，不能一概而论，而是需要结合实际情况进行综合考量。无论如何，执法部门都应坚持依法行政，确保每一项措施都符合法治精神，真正做到以事实为依据、以法律为准绳。唯有如此，才能赢得群众的信任和支持，实现真正的良法善治。